ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ В ТУРЕЦКИХ СМИ: ПРОБЛЕМА ПЕРЕВОДА В РАКУРСЕ КАТЕГОРИИ ОЦЕНОЧНОСТИ

Аннотация

Предметом исследования, положенного в основу данной статьи, являются фразеологические обороты, используемые в политических статьях современных турецких СМИ. Согласно классификации, предложенной В.В. Виноградовым, для анализа выбраны фразеологические сращения и единства, которые рассматриваются в свете их исходной и контекстной оценочности в целях достижения адекватного перевода в паре языков турецкий — русский. В ходе исследования применены описательно-сопоставительный метод, компонентный и контекстуальный анализ. Из результатов исследования следует, что исходная оценочность фразеологизма в политическом контексте может сохраняться, меняться на противоположную, а один и тот же фразеологизм может иметь оценочно противоположные контекстные варианты. Семантика, заявленная в фразеологических словарях или в разъяснениях Турецкого лингвистического общества, в некоторых случаях трансформируется в соответствии с политическим контекстом. Изменения в составе идиомы не влияют существенно на оценочность и семантику, лишь иногда усиливают экспрессивность или подчеркивают оттенки значения. Ряд турецких фразеологизмов, активно используемых в СМИ, не фигурирует в фразеологических словарях, что, вероятно, свидетельствует об их сравнительно недавнем происхождении. Некоторые фразеологизмы приходят в политический контекст из других стилей речи, например научной или спортивной. Перевод фразеологических сращений и единств в контексте СМИ должен учитывать их стилистическую принадлежность, экспрессивность и эмоциональную окраску; с этой точки зрения выбор эквивалента в языке перевода не всегда является наилучшим решением. При переводе ряда сложных для восприятия устойчивых оборотов калькирование оказывается невозможным, и требуется подбор варианта на основе семантики идиомы оригинала, но синтаксически отличающегося от него.

Литература

1. Ахмеджанова Д.Б. Проблемы перевода турецких фразеологических единиц на русский язык: вопросы эквивалентности и безэквивалентности // Журнал гуманитарных и естественных наук. 2025. № 21(04). Т. 1. С. 185–197.
2. Белых Е.Н. Прагматическое и концептуальное содержание оценки в политическом дискурсе (на материале турецкого языка): диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. М.: Военный университет, 2019. 148 с.
3. Вакуров В.Н. Основы стилистики фразеологических единиц (на материале советского фельетона). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 175 с.
4. Виноградов В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке // Избранные труды. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977. URL: https://lingvotech.com/vinogradov-77d (дата обращения: 02.02.2026).
5. Клушина Н.И. Коммуникативная стилистика публицистического текста // Мир русского слова. 2008. № 4. С. 67–70.
6. Клушина Н.И. Современный медиадискурс и его коммуникативно-стилистические особенности // Мир русского слова. 2010. № 2. С. 25–29.
7. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 267 с.
8. Фадеева И.В. Механизмы оценочной фразеологической номинации // Фразеологическая номинация в статике и динамике. М.: Изд-во Ин-та иностранных языков, 1988. С. 151–161.
9. Aktay Sonnur. Rus basın dilinde kullanılan deyimler [Фразеологизмы, используемые в российской прессе] // Deyimbilim. Geleneksel ve Çağdaş Yaklaşımlar. Ankara: Nobel Bilimsel, 2024. S. 327–340.
10. Kılıçdaroğlu ‘ezik’ fotoğrafa arka çıktı. [Кылычдароглу защищает «слабую» фотографию] // Yeni Akit. 17.10.2017. URL: https://www.yeniakit.com.tr/haber/kilicdaroglu-ezik-fotografa-arka-cikti-386155.html (дата обращения: 31.01.2026).
11. Sakarya Gülçin. Konu Gazze olunca dünya üç maymunu oynuyor. [Когда речь заходит о Газе, мир играет в три обезьяны] // TRT Haber. 16.10.2024. URL: https://www.trthaber.com/haber/gundem/konu-gazze-olunca-dunya-uc-maymunu-oynuyor-882616.html (дата обращения: 31.01.2026).
12. Turan Rahmi. Turpun Büyüğü! [Самая большая редька] // Sözcü. 24.01.2024. URL: https://www.sozcu.com.tr/turpun-buyugu-p14274 (дата обращения: 31.01.2026).